【事件の概要】
被告人の暴力団Ｂは、かつてＡが組織する暴力団に所属していましたが、縄張り争いなどでトラブルになりました。
暴力団Ｂは前橋市のスナックで、客として来ていた暴力団組長Ａに銃を乱射した、殺人未遂事件の見張り役をしていました。
また、暴力団Ｂは暴力団組長の自宅近くで拳銃を発砲もしていました。
【裁判官の言葉】
暴力団にとっては、石ころを投げたぐらいのことかもしれないが、人の家に銃弾を打ち込むと相当、罪が重くなるわけです。
殺人未遂幇助、銃刀法違反(発砲)の罪に問われた被告人に対して、懲役11年の実刑判決を言い渡して。
前橋地裁 久我泰博裁判長
当時53歳 2005.4.18［説諭］
引用：長嶺輝輝、「裁判官の爆笑お言葉集」、幻冬舎新書、2007年、10刷、Ｐ156
【私の感想】
❶ この発言に対してどう判断するか
裁判官の発言は、暴力団の行為がいかに重大であるかを強調しています。
石ころを投げる行為と比較することで、銃弾を打ち込む行為の深刻さを際立たせています。
この発言は、被告人の行為が社会に与える影響を強く認識させるためのものであり、適切な判断だと思います。
❷ 発言の意図
裁判官の意図は、暴力団の行為がどれほど危険であり、社会に対する脅威であるかを明確に示すことではないでしょうか。
また、被告人に対してその行為の重大さを理解させ、再発防止を促す意図もあるでしょう。
❸ 裁判官に対する批判や評価
裁判官の発言は、厳格でありながらも分かりやすく、社会に対するメッセージ性が強いものです。
批判としては、暴力団に対する厳しい言葉が一部の人々には過剰に感じられるかもしれませんが、全体としては公正な判断を下したと評価できます。
裁判官の役割として、社会の秩序を守るために必要な厳しさを持つことは重要であり、その点で高く評価されるべきです。
このような発言を通じて、裁判官は法の厳格さと公正さを示し、社会全体に対するメッセージを発信しています。
